הרופאים התעכבו באבחון הסרטן — משרדנו השיג 2.6 מיליון ש״ח לאלמנה ולשני ילדיה
תביעה שניהל משרד עורכי הדין יניר קינן בגין איחור באבחון גידול סרטני הסתיימה בפיצוי בסך 2,600,000 ש״ח למשפחתו של אב צעיר שנפטר מהמחלה. זאת, למרות שקופת החולים הכחישה אחריות וטענה שאבחון מוקדם יותר לא היה משנה את סיכויי ההחלמה.
תחילת המקרה בפנייה לרופאת המשפחה בעקבות גוש בשוק הרגל. בדיקת אולטרסאונד הדגימה גוש בגודל של כ־3 ס״מ, ובפענוח הומלץ לשקול המשך בירור באמצעות MRI.
אלא שהבירור התמשך. המטופל הופנה לאורתופד, ובהמשך לבדיקת MRI, שבוצעה רק כחמישה חודשים לאחר הבדיקה האורתופדית. עד אז גדל הגוש ליותר מ־8 ס״מ. בהמשך אובחן גידול ממאיר מסוג סרקומה על שם יואינג.
האיש עבר טיפולים כימותרפיים, ניתוח להסרת הגידול והקרנות. למרות הטיפולים, המחלה התקדמה והוא נפטר, כשהוא מותיר אחריו אישה ושני ילדים קטנים.
משרדנו הגיש בשם המשפחה תביעת רשלנות רפואית, שהתמקדה בשאלה מה ניתן היה לעשות בחודשים שחלפו עד לאבחנה. לצורך ביסוס התביעה נבחנו הרשומות הרפואיות, תוצאות ההדמיה וההפניות, והוגשו חוות דעת בתחומי האורתופדיה והאונקולוגיה.
המומחים מטעם המשפחה קבעו כי היה מקום לקדם את הבירור וכי העיכוב אפשר לגידול להמשיך לגדול ופגע בסיכויי ההישרדות. התביעה עסקה גם בהשלכות הכלכליות של הפטירה: אובדן הכנסותיו של האב ואובדן התמיכה והעזרה שהעניק למשפחתו.
קופת החולים התנגדה לתביעה. היא טענה שלא נדרשה הפניה דחופה, שהטיפול היה סביר ושלא הוכח קשר בין מועד האבחון לפטירה. בנוסף, ביקשה לייחס למנוח אחריות לכך שלא הקדים את בדיקת ה־MRI.
משרדנו התמודד עם טענות אלה והשיג למשפחה הסדר פיצוי בסך 2.6 מיליון ש״ח, שקיבל תוקף של פסק דין. הסכום כולל שכר טרחת עורך דין, הוצאות ומע״מ. ההסדר הושג ללא הודאה באחריות.
איחור באבחון סרטן אינו מעיד בהכרח על רשלנות רפואית. הבדיקה דורשת להבין אילו סימנים היו בזמן אמת, איזה בירור התבקש והאם הקדמת האבחון הייתה עשויה לשנות את התוצאה. אם אתם חוששים שמחלה אובחנה באיחור, משרד עורכי הדין יניר קינן מזמין אתכם לפנות לבחינת המקרה והמסמכים הרפואיים.
