800,000 ש״ח לרוכב קורקינט שנפגע ממפגע בכביש — למרות הכחשת האחריות של העירייה ותאגיד המים
משרד עורכי הדין יניר קינן השיג פיצוי בסך 800,000 ש״ח בתיק של רוכב קורקינט שנפצע קשה בעקבות נפילה סמוך למכסה ביוב שקוע. הנתבעות הכחישו אחריות וטענו שהיה עליו להבחין במפגע ולהימנע ממנו.
הלקוח רכב על קורקינט חשמלי בכביש. לפי התביעה, כשנכנס למעגל תנועה נתקל הגלגל הקדמי במהמורה עמוקה סביב מכסה ביוב שקוע. הקורקינט התהפך והוא נפל ונחבל.
הנפילה גרמה לשברים ולפריקה בכתף ימין ולשברים באזור ברך שמאל. הוא עבר טיפול ניתוחי ואשפוז, ובהמשך שהה כשלושה חודשים במסגרת שיקום. הפציעה הותירה מגבלות תנועה והשפיעה על יכולתו לעבוד ועל עצמאותו בחיי היום־יום.
מדוע הוגשה תביעה נגד העירייה ותאגיד המים?
התביעה לא התבססה על עצם הנפילה, אלא על הטענה שהיא נגרמה ממפגע בתשתית הדרך. משרדנו הגיש תביעת נזקי גוף נגד הרשות המקומית, תאגיד המים וחברת הביטוח, בטענה שעל הגורמים האחראים לתחזוקת המקום היה לאתר את הליקוי, לתקנו או להזהיר מפניו.
לצורך ביסוס התביעה הצגנו תמונות של המפגע ומסמכים שהתקבלו במסגרת ההליך. בין היתר, הפנינו לפניות למוקד העירוני שקדמו לתאונה ותיארו שקיעה בכביש באזור, וכן לתיעוד הטיפול במקום לאחר התאונה. מסמכים אלה היו חשובים לבירור השאלה אם הגורמים האחראים ידעו על הבעיה והאם ניתן היה למנוע את הפגיעה.
הנתבעות חלקו על נסיבות האירוע, על אחריותן ועל היקף הנזק. הן טענו שהמפגע היה גלוי, שהלקוח הכיר את הדרך ושיכול היה לעקוף אותו. משרדנו הציג מנגד את מיקום המהמורה במסלול הרכיבה ואת נסיבות הכניסה למעגל התנועה.
גם הפגיעה בהכנסות הייתה במחלוקת. הנתבעות טענו שהכנסות הלקוח עלו לאחר התאונה. בתגובה פירט משרדנו כי הנתונים שעליהם הסתמכו כללו גם תגמולי אובדן כושר עבודה, מענקי קורונה ודמי תאונה — ולא רק הכנסה מעבודה. ההבחנה הייתה חשובה להצגת ההפסד שנגרם בפועל.
בסיום הטיפול בתיק הושג פיצוי בסך 800,000 ש״ח, לאחר התמודדות עם המחלוקות על המפגע, האחריות והשלכות הפציעה על חיי הלקוח ופרנסתו.
נפגעתם מבור, מכסה ביוב שקוע או ליקוי אחר בדרך? תמונות מהמקום, פרטי עדים ודיווחים קודמים עשויים לסייע בבירור האחריות. משרד עורכי הדין יניר קינן מייצג נפגעים בתביעות נזקי גוף נגד רשויות וגורמים האחראים לתחזוקת תשתיות. ניתן לפנות למשרד לבחינת המקרה והאפשרות לקבלת פיצוי.
